”乒乒乓乓“声音突然响起，这已经不是第一次了，我知道也不会是最后一次。这几天都是这样，无法休息，因为隔壁有人在装修。
我觉得装修是一件好事，可是扰民[文]总是不好的。我也知道，装修的工[章]人想要早点干完活才会如此卖力不[来]分白天黑夜的干，我也知道你赚分[自]钱不容易，于是我没有去说他扰民[爱]，这些天来都是这样，即使我没天[转]都无法午休，我还是忍着。就因为[屋]觉得工人相比较自己而言，应该算[，]是弱势群体了。
可是，谁来可怜过我？谁来了解过[文]中午不休息，下午又要上班的苦。[章]我同情你，你至少应该知道你打扰[不]到别人了，这是觉悟。你是否知道[得]，你以中午施工来加快你的进度，[转]来得到更多的利益却是以牺牲别人[载]正常休息为代价的。
将心比心，投之以桃，报之以李。[！]这应该是美德，可是还有多少人愿[文]意这样。
我们平时会说官场黑暗，尔虞我诈[章]，腐败盛行。其实，换在小市民身[来]上还不是一样，小市民的利己主义[自]可能还要有过之则无不及。大多数[爱]时候，他们没有进行寻租与求租只[转]不过是因为没有那样一个平台，一[屋]个机人而已。一旦让这些人掌握权[，]力，其结果可能更不堪设想。这就[文]是国民劣根性，五千年如此。看看[章]李自成，看看义和团就知道了。
因为自私，因为利己而排它，中国[不]人才会不断的制造麻烦与悲哀。
小贩与城管是当今中国特色下最为[得]明显的矛盾体，小贩在博得了几乎[转]全社会的同情，而城管几乎成了暴[载]力执法的代名词。
城管暴力执法固然不对，甚至有违[！]人权，这是不可取的，应该谴责的[文]。可是，有时候我们何不换个角度[章]，换个思维去看待这个问题呢？为[来]什么城管要暴力执法？为什么小贩[自]占道经营屡禁不止？
看过关于国外城管与商贩关系的一[爱]篇报道，感觉很有见解。在欧美发[转]达国家，同样存在小商小贩经营，[屋]然而，那些国家的城管不用以暴力[，]执法的方式去组织，因为那些国家[文]有相对完备的法律制度体系，保障[章]双方的合法性。
更重要的是国民素质层面上的东西[不]。中国为什么要阻止这些商贩自由[得]摆摊？这个问题可能很少有人真正[转]去思考过，原因很多，但有一点是[载]最重要的：要保证城市的清洁与美[！]观。我们不难发现，所有小商贩占[文]道经营的地方，都是人流量大的地[章]方。他为何不去市场摆摊，而要来[来]这些地方违法摆摊呢，就是为了避[自]开同行，避开竞争，在人流量大的[爱]地方垄断式的经营实现更多的收入[转]。可是这样的经营带来什么样的结[屋]果呢？交通因此而堵塞，路面环境[，]污染尤其严重，小贩经营中产生的[文]油污、杂物等垃圾到处都是，而行[章]人在购买消费后随手丢弃的垃圾也[不]随之增多。长此以往，路面变成了[得]肮脏的市场，到处是油污和被熏黑[转]的草木，那么整座城市还谈何美感[载]呢？
于是，政府才会让城管这一特殊的[！]群体开始执行追赶商贩这一特殊的[文]任务。而因为占道经营所带来的收[章]入远远高于在市场正常摆摊的收入[来]，所以更多的商贩选择铤而走险，[自]坚持占道经营。于是，城管和商贩[爱]之间不时在上演着猫捉老鼠的游戏[转]。当屡禁不止时，矛盾在愈演愈烈[屋]时，执法不可避免的成为了暴力执[，]法。
而欧美国家的商贩拥有足够的法律[文]意识和环境保护意识，即使在热闹[章]的人流中占道经营，也会将经营有[不]可能产生的垃圾和对环境的影响降[得]到最低。那些城市并不会因为小商[转]贩会自行带走所有产生的垃圾，而[载]顾客也会很自然的将自己消费所产[！]生的垃圾放入该放的地方。于是，[文]那些地方商贩占道经营并不会导致[章]路面油污满地、垃圾翻飞，当然那[来]些城管也就不必如此大费周章的进[自]行暴力执法了。
我们看问题总喜欢片面化，却忘了[爱]哲学告诉过我们的矛盾不可能是孤[转]立存在的道理。
其实和谐，不是一个人或是一个群[屋]体可以办到的事，而是需要全社会[，]共同努力，才能真正建立。